Oppositie betreurt stuklopen proces voor raadsagenda

Vlissingen - De Partij Souburg-Ritthem (PSR), SGP en Perspectief op Vlissingen (POV) vinden het jammer dat het niet lukt om een raadsagenda te maken met alle partijen in de Vlissingse gemeenteraad.

‘Dit is een gemiste kans voor samenwerking en herstel van vertrouwen’, stellen de fractievoorzitters Jeffrey van Gils (PSR), Lillian Janse (SGP) en Pim Kraan (POV), ondersteund door Forum voor Democratie.

Uitwerking proces

Het idee van de raadsagenda was om vanuit de hele gemeenteraad - coalitie en oppositie - richting te bepalen voor vier thema’s; wonen, veiligheid, leefbaarheid en sociaal domein. Anita Pijpelink is als extern begeleider aangesteld. Zij maakte van de opbrengst van een bijeenkomst over de raadsagenda op 9 mei, samen met de griffie van de gemeenteraad, een concept-document. 

De PSR, SGP, POV en FvD - samen goed voor tien van de 29 zetels in de Vlissingse gemeenteraad - vinden dat het maken van de agenda in zwaar weer is geraakt, doordat de uitwerking afwijkt van de werkwijze, zoals die op 9 mei is afgesproken. ‘Hierdoor ontstond discussie over de vraag of de oorspronkelijke ambities en prioriteiten van de raad nog voldoende herkenbaar zijn in het concept. Om het proces te herstellen hebben PSR, SGP en POV tijdens het overleg van 8 juni voorgesteld om de op 9 mei opgehaalde ambities rechtstreeks aan de gemeenteraad voor te leggen. Dit voorstel werd voorafgaand aan het overleg ondersteund door Forum voor Democratie. Tijdens het raadsoverleg op 8 juni bleek echter dat onvoldoende partijen bereid waren het traject voort te zetten.’

Samenwerking tussen coalitie en oppositie

Juist de oppositiepartijen hebben zich naar eigen zeggen ingezet om het proces tot een succesvol einde te brengen. ‘Daarmee lag een kans voor het grijpen om te laten zien dat samenwerking tussen coalitie en oppositie in Vlissingen mogelijk is, ondanks politieke verschillen.’ 

PSR, SGP, POV en FvD vinden het daarom een gemiste kans dat het traject is beëindigd. ‘Een gezamenlijk vastgestelde raadsagenda had kunnen bijdragen aan meer duidelijkheid voor inwoners, betere samenwerking binnen de raad en herstel van vertrouwen in de lokale politiek.’ 

De partijen constateren bovendien dat een relatief eenvoudige oplossing voorhanden was. ‘Door de oorspronkelijke opbrengsten en de tussenuitwerkingen van 9 mei rechtstreeks aan de raad voor te leggen, had de raad zelf kunnen bepalen welke ambities breed gedragen worden en welke niet.’